Tot i que en l’àmbit civil es reconeixen les pensions entre parelles de fet, el Tribunal Econòmic-Administratiu Central (TEAC) acaba de deixar clar que Hisenda no equipara aquesta situació a la del matrimoni. Has pagat una pensió a la teva exparella de fet? L’Agència Tributària (AEAT) no t’ho posarà fàcil. Segons el darrer criteri del TEAC, aquesta despesa no redueix la teva base imposable de l’IRPF.
El passat 24 de juny de 2025, el TEAC va dictar una resolució de gran impacte pràctic per a moltes persones que han dissolt una relació de parella de fet i han acordat, per escriptura pública, el pagament d’una pensió compensatòria. La resolució desestima el dret a aplicar la reducció fiscal de l’article 55 de la Llei de l’IRPF (LIRPF) a aquests pagaments si no hi ha hagut matrimoni legal entre les parts.
Què s’ha resolt?
El TEAC conclou que no és possible aplicar la reducció en la base imposable prevista a l’article 55 de la LIRPF a les pensions compensatòries pactades entre membres d’una parella estable o de fet, encara que aquesta compensació estigui recollida en escriptura pública notarial i encara que la normativa civil (com el Codi Civil de Catalunya) prevegi aquest tipus de compensacions després de la ruptura.
En paraules del Tribunal: “No s’admet l’analogia per estendre beneficis fiscals a situacions no previstes per la llei.” És a dir, sense matrimoni, no hi ha reducció.
Què diu l’article 55 de la LIRPF?
Aquest precepte permet reduir la base imposable de l’IRPF per les pensions compensatòries fixades a favor del cònjuge i per decisió judicial. És a dir, exigeix:
- Existència de matrimoni
- Una decisió judicial (o, des de la Llei 15/2015, conveni davant notari o lletrat de l’Administració de Justícia)
- Pensió compensatòria (no aliments per a fills)
I si hi ha escriptura notarial o pacte a Catalunya?
En el cas resolt, una parella de fet va formalitzar notarialment el pagament d’una compensació econòmica després del final de la convivència. El pagador va demanar reduir el seu IRPF com si es tractés d’una pensió compensatòria conjugal.
El Tribunal ha estat contundent:
Tot i que a Catalunya aquests tipus de pactes són perfectament vàlids en dret civil, no són equiparables al matrimoni a efectes fiscals.
La norma fiscal exigeix “cònjuges”. I si no hi ha matrimoni, no es pot aplicar una interpretació extensiva ni una equiparació.
I què passa amb el principi d’igualtat?
El contribuent va al·legar una possible discriminació injustificada entre matrimonis i parelles de fet, i la possible vulneració del principi constitucional d’igualtat. El TEAC reconeix que no pot valorar la constitucionalitat de les normes fiscals. Només pot aplicar el que diu literalment la llei.
A més, recorda que tant el Tribunal Suprem com el Constitucional han reiterat que la convivència extramatrimonial, tot i que legítima, no és jurídicament equivalent al matrimoni. Per tant, el legislador pot tractar-les de manera diferent pel que fa als beneficis fiscals.
Hi ha doble imposició?
Una altra de les al·legacions era que la prestació ja havia estat inclosa pel perceptor com a renda en el seu IRPF, cosa que generaria una doble tributació. El TEAC rebutja aquesta interpretació. En el nostre sistema tributari, quan un contribuent paga una quantitat a un altre, aquest ingrés tributa en seu del receptor, sense que això suposi, per si sol, un cas de doble imposició que obligui a corregir la base del pagador.
Què recomanem des del despatx?
- Si tens previst formalitzar una pensió compensatòria i no existeix un vincle matrimonial, no esperis obtenir cap avantatge fiscal per aquesta via.
- Revisa amb nosaltres els efectes fiscals abans de signar qualsevol pacte econòmic després de la ruptura d’una parella de fet.
- En cas de dubte, sol·licita una anàlisi preventiva: evitaràs reclamacions, sancions o falses expectatives.
